Defensa de García Luna no se rinde, apelará con nueva evidencia

Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública durante el sexenio de Felipe Calderón, fue declarado culpable de cinco cargos en Estados Unidos, cuatro de ellos relacionados con el narcotráfico.

A pesar de esto, su defensa legal no se ha rendido en su intento de demostrar su inocencia y planea presentar nueva evidencia una vez que reciba la sentencia el próximo 27 de junio.

Los cargos que se le imputaron a García Luna incluyen la conspiración para transportar, importar y distribuir cocaína, pertenecer a una empresa criminal y emitir declaraciones falsas ante las autoridades estadounidenses de inmigración.

Debido a la gravedad de los delitos, podría recibir una sentencia mínima de 20 años de prisión y hasta cadena perpetua.

La defensa legal de García Luna tiene varias alternativas legales para demostrar su inocencia. Una de ellas es presentar una notificación de apelación ante el Tribunal de Apelaciones dentro de los 14 días posteriores a la sentencia para tratar de revertir la condena del juez Brian Cogan.

CONDENA

T

ambién pueden presentar una moción para impugnar la condena del juez con el objetivo de anularla, aunque esto no ocurre muy a menudo en Estados Unidos.

Otra opción es interponer una moción basada en nueva evidencia para desestimar el veredicto. El abogado de García Luna hizo énfasis en que pueden recabar datos e información dentro de un periodo de tres años para probar su inocencia.

Esta nueva evidencia podría tener la finalidad de demostrar que uno o varios de los testigos que se presentaron en la Corte de Brooklyn estaban mintiendo, ya que durante el juicio no se presentaron pruebas físicas o gráficas que comprobaran sus testimonios.

Aunque respetan el veredicto del jurado, la defensa legal de García Luna seguirá "luchando" en el caso, ya que no están de acuerdo con él.

Su abogado no descartó la posibilidad de que García Luna se convierta en testigo cooperante en un futuro si el gobierno estadounidense muestra interés en escuchar su testimonio. Para ello, tendría que admitir su culpabilidad en los delitos que se le imputaron, algo que hasta el momento ha negado.