 |
Suscribete a nuestros boletines
Jueza Nancy Juárez de Coatzacoalcos, este es el delito que habría cometido por estar contra la Reforma Judicial I VIDEO
"Está ordenando a la presidenta una resolución improcedente e inexistente", sentenció consejera jurídica.
 |  |
Ernestina Godoy, consejera Jurídica de la Presidencia publicó en sus redes sociales un video en el que ofrece a detalle su postura sobre la jueza Nancy Juárez Salas titular del Juzgado Decimonoveno de Distrito en el Estado de Veracruz, con sede en Coatzacoalcos, quien ordenó la eliminación de la Reforma Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF).
Luego de haber retomado el tema durante la conferencia matutina de la Presidente Claudia Sheinbaum; Godoy emitió un video de más de 2 minutos en donde presentó un panorama explicativo en el que argumentó que la eliminar la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación, es improcedente e inexistente.
"Están ordenando a nuestra Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, una resolución improcedente e inexistente", expresó la también senadora con licencia.
Argumentó que la jueza de Coatzacoalcos Nancy Juárez, está violando artículos de la Constitución y de la Ley Amparo, como el artículo 39 constitucional, el cual señala que la soberanía recae en el pueblo y el 135 la Carta Magna sea modificada por el Poder Reformador, que radica en la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores y los Congresos Locales.
"Está violando flagrantemente el artículo 61 de la Ley de Amparo, que establece que el juicio de amparo es improcedente, ante las adiciones y reformas de la Constitución Política. La reforma debe continuar, se tiene que hacer todas las etapas, hasta que todos podamos votar por jueces, ministros y magistrados, que realmente el Poder Judicial sirva a la sociedad, la reforma va y la lucha sigue", expresó la consejera.
ESTES ES EL DELITO QUE ESTARÍA COMETIENDO LA JUEZA DE COATZACOALCOS
Godoy, advirtió que la jueza Nancy Juárez Salas, al ordenar la eliminación de la Reforma Judicial del Diario Oficial de la Federación, podría haber incurrido en el delito de "coalición de servidores públicos", tipificado en el artículo 216 del Código Penal Federal.
Ernestina Godoy explicó que con su resolución del 16 de octubre de 2024, la jueza Nancy Juárez podría haber incurrido en este ilícito, que se configura cuando funcionarios públicos se coaligan para impedir la ejecución de una ley con el fin de obstaculizar o suspender la administración pública.
En un medio impreso de circulación nacional la consejera publicó un artículo llamado "Respuesta breve a una jueza de Distrito", en ese texto reiteró su postura y criticó a la jueza de Coatzacoalcos de de llevar a cabo un "acto de grosera extralimitación" al tomar una decisión que invadió el ámbito y la independencia de uno de los tres Poderes de la Unión.
Godoy, además señaló a los jueces de estar actuando de manera ilegal en detrimento de la ciudadanía, asegurando que "esto ya ha ocasionado grandes perjuicios a los justiciables", quienes han visto cómo sus casos urgentes han sido desplazados debido a las "ilegales acciones" de los jueces.
"JUEZA DE COATZACOALCOS FALTA DE ÉTICA...USURPÓ ATRIBUCIONES"
La jueza titular del Juzgado Decimonoveno de Distrito en el Estado de Veracruz, con sede en Coatzacoalcos, emitió una resolución "sin antecedentes" al ordenar la eliminación de la reforma constitucional, aprobada por la mayoría calificada del Congreso de la Unión, explicó Godoy
Además calificó como una clara "usurpación de atribuciones" que le corresponden a otros poderes, "se puso por encima del poder revisor de la Constitución". Además, aseguró que el Poder Judicial no tiene la facultad para revisar la validez de una reforma constitucional, e hizo enfas´si en que la Ley de Amparo es clara en su improcedencia en estos casos.
"El Artículo 61, fracción I de la Ley de Amparo, señala que el amparo es improcedente contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; por lo que la juez debió desechar la demanda de amparo tan pronto recibirla".
Calificó la resolución de la jueza como "aberrante, ilegal e improcedente", y aseguró que Juárez Salas podría ser sujeta de responsabilidad en términos del artículo 263 de la Ley de Amparo.
Ernestina Godoy cuestionó la ética de la jueza, considerando que su resolución fue emitida "en contra de la Presidenta de México", Claudia Sheinbaum, y que actuó como si tuviera "un supremo poder por encima de cualquier otro del Estado mexicano".
Quiero compartir con ustedes por qué es improcedente un amparo contra una reforma constitucional, utilizando como ejemplo el caso de la jueza que ordenó eliminar del Diario Oficial de la Federación (DOF) la reforma al Poder Judicial. pic.twitter.com/tpCpcv9EuS
— Ernestina Godoy Ramos (@ErnestinaGodoy_) October 20, 2024
- Lo último
- Lo más leído
SÍGUENOS EN REDES
Nosotros | Publicidad | Suscripciones | Contacto | Aviso de Privacidad
Reservados todos los derechos 2024 |
