Juez que otorgó amparo a José Manuel N y sus defensores, tapaderas de asesinos: CGJ

El gobernador del Estado, Cuitláhuac García Jiménez, acusó influyentismo del juez federal, Jesús Arturo Cuéllar Díaz, quien concedió un amparo para que José Manuel “N” pueda recuperar su libertad.

Cabe señalar que el académico y exsecretario técnico de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República podría quedar libre, al conseguir un amparo liso y llano del juez decimoséptimo de distrito.

García Jiménez se lanzó contra la autoridad jurisdiccional y los políticos del Senado que han salido en defensa de José Manuel “N”, afirmando que hoy aparecen “como verdaderas tapaderas de los verdaderos asesinos”.

“Pareciera que hay intereses, que no quieren que se sepa la verdad ni que se haga justicia a la verdadera víctima que es René Tovar, ni a su familia”, opinó el mandatario.

Mediante un posicionamiento al comienzo de su conferencia de prensa de este miércoles, García Jiménez dijo que se había “mantenido respetuoso y al margen” de las instancias fuera de su competencia.

No obstante, señaló que parece que hay intereses que no quieren que se sepa la verdad ni se le haga justicia a la verdadera víctima que es ‘René’ Tovar, a su familia y a la gente de Cazones, que lo apoyaba para buscar la presidencia municipal.

“Es muy lamentable que la mano negra del influyentismo pervierta un proceso judicial que todo presunto responsable debe seguir en apego al derecho penal. Las perversidades jurídicas de un régimen caduco se aplicaron para el beneficio del político amigo acusado de ser cómplice de homicidio, pero que tiene el amparo del poder corruptor de la justicia.

“Resulta deplorable la actitud del juez federal Jesús Arturo Cuéllar Díaz que determinó, que sin importar las pruebas ni el análisis que de ellas pueda hacerse, José Manuel N sea un político intocable porque tiene amigos influyentes en el Senado, y a esos políticos no se les vincula a sus delitos”, mencionó.

Consideró que José Manuel “N” podría quedar libre por el decreto del amiguismo y la corrupción que prevalece en algunos pocos jueces del Poder Judicial de la Federación.

“Grotescamente se excede el juez federal e impide que las pruebas se valoren de ninguna otra forma más que con su propio criterio, y da un veredicto de ellas fuera del proceso penal apegado a derecho.

“Los defensores del presunto responsable del abominable asesinato de René Tovar podrán decir lo que quieran, pero para los familiares y amigos de la víctima se han desenmascarado y aparecen como verdaderas tapaderas de los perversos asesinos; y para la sociedad esos políticos caducos y venidos a menos quedan como los promotores de la injusticia de la que se beneficiaban para sus intereses particulares”.

El gobernador destacó que quedan preguntas sin respuestas, como que el juez federal no quiso que el imputado aclarara qué hacía en la zona del homicidio un día antes y por qué iniciaron los trámites de sustitución del candidato antes de que lo mataran.

“Repito: ¿cómo sabía que algo le iba a pasar al candidato que iniciaron su sustitución antes de su muerte? Porque cabe señalar que existen pruebas de este hecho clave en la documentación que se presentó ante el órgano electoral y estuvieron en manos de José Manuel “N”, pues fue quien operó dicha sustitución”.

Agregó que también queda por aclarar por qué tramitaron la sustitución del candidato asesinado por su coordinador de campaña, si legalmente a este no le correspondía y, además, el sustituto propuesto resultó ser otro presunto cómplice del homicidio.

“¿Quién en su sano juicio propone como sustituto al cómplice del asesinato? Pregunto ¿no son estos asuntos los que el presunto responsable debe aclarar ante un juez? ¿O ante todo estos señalamientos muy particulares y vinculatorios contra el presunto responsable, el juez federal se tragó eso de que “solo iba pasando por ahí?”.

Añadió que hay indicios de que en días previos el coordinador de campaña intentó sobornar al candidato para que aceptara varios millones de pesos que un grupo delictivo le enviaba.

“¿Qué sabe José Manuel N al respecto? ¿Fue parte de la negociación con el grupo delictivo y por ello decidió sustituirlo por el mismo coordinador de campaña? Como estas, hay más preguntas cuyas respuestas las debe responder el implicado y pretenden que queden ahora en el aire. Que la sociedad lo sepa.

“Por qué el presunto responsable Del Río N amenazó a familiares de la víctima y correligionarios con las palabras ‘¿quieren otro muerto?’ en la reunión donde él decidió que el sustituto sería el coordinador de campaña antes de la elección y poco después del asesinato de René Tovar”.

Igualmente, señaló que el presidente estatal del partido Movimiento Ciudadano señaló que quien operó la sustitución del candidato asesinado, fuera de estatutos y procedimientos del partido, fue Del Río Virgen.

Además, cuestionó qué pasó con los millones de pesos que el coordinador de campaña le llevó al candidato cuando lo intentó sobornar.

García Jiménez consideró que no hay ninguna violación al proceso judicial, y por todo lo acontecido, cuestionó: “¿Qué intereses siniestros tras este abominable asesinato quieren ocultar los defensores de los presuntos responsables?”.

Finalmente, adelantó que la Fiscalía General del Estado realizará su propio posicionamiento respecto a este tema.