Sin patear el pesebre

A que se refiere el  artículo 23 fracción III, y 25 fracción  I, cuando menciona que son causas excluyentes del delito y causa de justificación; Actuar en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio legítimo de un derecho? 

Veamos;  primeramente diremos que quien cumple con la ley no ejecuta un delito, por realizar la conducta o hechos típicos, acatando un mandato legal. 

El agente de la autoridad al proceder a una detención cumplimentando una orden de aprehensión, girada por el juez, no priva de su libertad al ciudadano, o bien cuando el actuario de un juzgado quita la cosa a su dueño, para entregarla en depósito contra la voluntad del dueño, no realiza algo contrario a la ley.  En ambos ejemplos se trata de una conducta licita, autorizadas legalmente, y cuyo ejercicio se verifica en cumplimiento de un deber.

En estos casos la obligación del cumplimiento del deber no emana de una ley,  si no la orden  proviene de un funcionario superior, a quien se tiene la obligación de obedecer, por estar su mandamiento fundamentado en una norma de derecho. 

Como podemos observar;  el codigo penal contempla los casos , no sancionables, cuando alguna persona con calidad de servidor publico , lleve a cabo una conducta, que a la vista del afectado, la pueda entender como ilicita o apartada de derecho. Pues la propia ley hace la distincion de lo correcto o lo  incorrecto.  Caso muy diferente seria, cuando un policia detenga a un ciudadano con una orden de aprehension falsa, pues de ser asi;  el servidor publico estaria cometiendo el delito de abuso de autoridad o hasta desaparicion forzada de personas,si llegado el caso, se desconoce  de la suerte o paradero del ciudadano detenido injustificadamente.