Derecho y estado: REFORMA AL PODER JUDICIAL DE CARA A LA DIVISIÓN DE PODERES

En el México contemporáneo, la discusión sobre el equilibrio de poderes es un tópico de constante relevancia. La más reciente reforma al Poder Judicial, que ha suscitado debates tanto en la esfera política como en la ciudadanía en general, merece un análisis detallado y crítico para entender sus implicaciones en el marco de la división de poderes.

El principio de división de poderes es un pilar fundamental en cualquier democracia, diseñado para evitar la concentración excesiva de poder en una sola entidad y garantizar que cada rama del gobierno funcione con independencia y equilibrio. Sin embargo, la reforma al Poder Judicial de México plantea serias interrogantes sobre si estos principios están siendo respetados.

Uno de los puntos más controvertidos de esta reforma es la modificación de la estructura y el funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La ampliación del mandato de su presidente, bajo el argumento de dar continuidad a proyectos administrativos, despierta sospechas sobre posibles intenciones de concentración de poder y dependencia política. Este cambio, lejos de fortalecer la autonomía judicial, podría convertirse en un precedente peligroso donde la independencia del Poder Judicial se vea comprometida.

Además, la creación de nuevos organismos dentro del Poder Judicial que centralicen más funciones y facultades es otro aspecto que genera inquietudes. Si bien la unificación de criterios es necesaria para mantener una jurisprudencia coherente, conviene cuestionar si esta centralización favorece un mejor acceso a la justicia y garantías para los ciudadanos, o si, en cambio, fomenta una burocracia ineficiente y susceptible a influencias externas.

Otro de los grandes temas es la elección de jueces, magistrados y ministros. Un cambio radicar en la designación de autoridades en el poder judicial que conlleva grandes riesgos; el primer proceso de elección esta ya establecido para el primero de junio de 2025 y la autoridad electoral que llevaría a cabo este proceso electoral esta entrampada entre lagunas legislativas, vacíos legales y por supuesto procedimientos inexistentes que complican el escenario.

Es crucial fomentar una discusión amplia e informada sobre estas reformas, centrada en su impacto a largo plazo en el equilibrio de poderes. La historia nos ha enseñado que la concentración de poder en una sola entidad no trae beneficios a la ciudadanía, sino al contrario, puede derivar en autoritarismo y corrupción.

El Poder Judicial debe ser una institución independiente, capaz de actuar como contrapeso ante los otros poderes del Estado. Cualquier reforma que se proponga debe ser cuidadosamente diseñada para fortalecer esta independencia, no para socavarla. Es responsabilidad de la sociedad exigir transparencia y responsabilidad a sus gobernantes, y velar porque las reformas reflejen el verdadero espíritu democrático que debe guiar a nuestra nación.

En conclusión, mientras el debate sobre la reforma al Poder Judicial continúe, es vital que los ciudadanos y expertos en Derecho alcen la voz para asegurar que las modificaciones propuestas no se conviertan en una herramienta política, sino en un avance hacia un sistema judicial más justo, equitativo e independiente para todas y todos los mexicanos.