Ixhuatlán del Sureste | 2020-12-29 | Areliz Sosa
El arroyo Chichigapa continua siendo contaminado por algunas empresas asentadas en los márgenes, esta vez presuntamente el derrame de solvente es el causante del fuerte olor nauseabundo que perciben habitantes de la congregación el Chapo, personal de protección civil local y representantes de un sindicato acudieron al lugar para iniciar las indagatorias correspondientes de los hechos.
Alrededor de las once de la mañana pobladores de la comunidad perteneciente al municipio de Ixhuatlán emitieron su reporte a través de las redes sociales con el propósito que alguna autoridad atendiera la contaminación que se comete al arroyo Chichigapa, el cual tiene conexión con el arroyo Tepeyac ubicado en el municipio de Nanchital.
“En varias ocasiones sea reportado la contaminación del arroyo a las autoridades municipales y son atendidas, pero cuando se pide la intervención de la Secretaria del Medio Ambiente (SEDEMA) los trámites o gestiones quedan en el escritorio, realmente es preocupante lo que estamos viviendo ese olor desagradable que provoca nauseas, vómito y dolor de cabeza casi a diario lo estamos padeciendo”, comentaron los afectados.
Para llegar al lugar donde se percibe más el olor los ciudadanos tuvieron que caminar más de medio kilómetro sobre las vías del tren, ahí encontraron a una cuadrilla presuntamente de la empresa Prodexa quienes llevaban a cabo la limpieza del canal, pues a decir de ellos cada tres meses efectuaban esa labor y aseguraron desconocer de donde se registraba el supuesto derrame.
Después de varios minutos de búsqueda los pobladores y los trabajadores observaron que el producto aceitoso, con un desagradable aroma provenía de una pequeña tubería que se encontraba en el otro extremo donde cortaban la maleza de la cual presumiblemente consideraron que se trataba del derrame de solvente.
“Esperamos que se realicen los estudios correspondientes y que la SEDEMA en esta ocasión aterrice en esta localidad, que resulta afectada por la contaminación de este afluente, existe el antecedente que en años anteriores universitarios han realizado estudios o muestreos del agua, pero no sabemos porque no se procede en contra de la empresa o de los responsable”, añadieron los quejosos.