Estatal
A manotazos, panista reclama que ‘no le dieran voz a oposición’ en sesión de Congreso
Tiempo de Lectura: 3 min 
A manotazos, el diputado panista Miguel David Hermida Copado reclamó a la presidenta de la Mesa Directiva, Cecilia Josefina Guevara Guembe, que no hayan concedido el uso de la voz a la oposición en la sesión extraordinaria de este martes.
Lo anterior después de la votación del punto de acuerdo con el que se dispensó a la magistrada, Isabel Romero, para que continúe en la presidencia del Poder Judicial luego de cumplir 70 años, aunque legalmente debía jubilarse tal y como lo marca la Constitución.
A gritos de “fuera, fuera” y “respecto a la presidenta”, los legisladores de Morena reclamaron la actitud del panista y después, tanto él como sus compañeros de bancada decidieron abandonar el Recinto Oficial de Sesiones, acompañados de los diputados del PRI.
Los legisladores priístas y del PAN ni siquiera participaron en el otorgamiento del Premio Estatal de la Mujer 2022 para Martha Soledad Gómez Atzin, reconocida por su labor a favor de las mujeres indígenas mediante la preservación de la gastronomía del Totonacapan.
En la plenaria, mediante votación económica, la presidenta de la Mesa Directiva solicitó la aprobación en sus términos del proyecto del punto de acuerdo de la Junta de Coordinación.
Al no haber dudas, Guevara Guembe hizo la declaración de validez, lo que molestó al legislador Hermida Copado, quien al término de la sesión extraordinaria acudió a reclamar airadamente a la presidenta, generando los gritos de los morenistas
De acuerdo con la fracción tercera del artículo 97 del Reglamento para el Gobierno Interior del Poder Legislativo, si hubiere duda de algún diputado sobre el sentido de la votación, éste debe solicitar moción al presidente, lo que no hicieron los legisladores de la oposición previo a la aprobación del proyecto.
Posteriormente los diputados de la oposición emitieron un comunicado exigiendo que se cumpla el proceso legislativo y se permita el debate
“Rechazamos de manera enérgica las acciones inconstitucionales llevadas a cabo por la mayoría en el Congreso del Estado que, sin someter a discusión y votación, aprobó la solicitud de dispensa de ley para poder seguir desempeñando el cargo de Magistrada Presidenta del Poder Judicial local en razón de que, el día diecinueve de abril del presente año, cumple setenta años de edad; solicitud que, a todas luces, carece de asidero legal, toda vez que dicha pretensión no tiene cabida en el terreno constitucional; lo anterior, derivado a que, el poder legislativo local al que se le formula la petición, no tiene la facultad ni la competencia constitucional para atender dicha solicitud”, argumentaron.
